En 1er lieu, un conseil lourd et long, indigeste...Plus de 3H de débats très chauds pour quelques points à l'ordre du jour. La minorité ne s'est pas laissée intimider et a même fait taire à plusieurs reprises le maire qui coupe régulièrement la parole sans laisser le temps à celui qui l'a de terminer son allocution. C'est un manque de respect flagrant de la part du 1er magistrat qui doit montrer l'exemple...

Report d'excédent de 2 exercices 2009 et 2010:

La majorité a décidé de reporter sur le fonctionnement 2011 plus de + 3 700 000 euros d'excédents...des budgets 2009 et 2010. ce qui prouvent par là 2 choses:

- une constitution d'un"bas de laine" pour payer "cash" de futures installations en fin de mandat à des fins électoralistes. les Leersois ne sont pas dupes...

- Pendant plusieurs années, il ne se passe pas grand chose à Leers en investissement et en créations...Une équipe qui "vivote" et qui fait ce qu'elle peut par manque d'idées avec un manque de projection sur l'avenir !

Vous vous rendez-vous compte de tout ce que l'on aurait pu faire avec cet argent ? Les bâtiments vieillissent et les besoins des nouvelles générations sont réels...

Suite de nos réfexions suite sur ce conseil très "fade" lors des prochains jours...

Pour le canton de Lannoy:

Nous aurons donc le dimanche 27 mars 2011 un duel entre 2 femmes:

1. UMP-NC

2. PS

Si nous analysons les résultats sur Leers:

1. Front National

2. PS représenté par la conseillère générale sortante Jocya VANCOILLIE (en préparation pour son 3ème mandat) maire de Willems

3. UMP-NC représenté par la conseillère régionale Joëlle COTTENYE également adjointe à Hem et soutenu par son maire (également député) Francis VERCAMER.

Il faut rappeler que cette dernière était "chouchoutée" et soutenue à Leers par l'équipe municipale majoritaire à Leers et pourtant elle fait un des moins bon score du coin...

Qu'est ce qui peut expliquer la percée du front national à Leers et dans les Villes du Canton?:

- réplique de la politique nationale (ras le bol des citoyens)

- politique catastrophique de l'UMP coordonné par le Président Sarkozy

Rappelons qu'au niveau leersois l'équipe en place ne propose rien en matière de lutte contre l'insécurité, de prévention, de réparation des dommages,...De plus, la politique sociale (recherche d'emploi, aide, logement...) à Leers est plus que légère (aucune commision municipale n'existe en la matière...) ou est ciblée pour un certain public.

Résultat: Montée du ras bol des leersois appuyé par un abstentionnisme fort (rare à Leers) et une montée du Front National (arrivé en tête au soir du 1er tour)

Si le report des voix de gauche, des verts, du centre, du progrès se fait correctement, la conseillère générale sortante Jocya VANCOILLIE peut ressortir "vainqueur" du duel de dimanche prochain et entamer sereinement son 3ème mandat pour...3 ans avant le passage à la transformation des conseillers généraux et régionaux en...conseillers territoriaux à moins que la gauche soit élue lors de la Présidentielle de 2012...Dans ce cas seulement, nous voterons qu'en 2017 sinon ce sera en 2014 (avec les muncipales)...

Avec cet accord signé et paru dernièrement dans la  presse (Voix du Nord du 4 mars 2011), vous comprendrez mieux pourquoi Orange fait des "pseudo-tests" avec son antenne "provisoire" à Leers (Nord)  pour mieux... s'implanter avec le 4ème opérateur qui arrive sur le marché... A lire très intéressant...On essaye de nous faire avaler des couleuvres...

Devant la montée en puissance des chiffres de la délinquance à Leers notamment en matière de vols de voitures, de voitures cassées, de pneus crevés, d'intrusion ou de tentative d'intrusion (j'en suis l'exemple récent sur mon domicile...), tags, ...,

Mon collègue Christophe François et moi-même, au nom du groupe "en avant Leers", voulons que le maire et sa majorité prennent très vite des décisions efficaces pour faire face à ces recrudescences.

Au dernier conseil municipal, l'opposition leur a posé des questions sur les projets municipaux en matière de lutte contre l'insécurité à Leers. Le maire nous a tout simplement dit vouloir poser des...potelets. Pourquoi faire? pourquoi du mobilier urbain? Pour la vidéo protection, il nous a dit: "peut-être, nous y réfléchissons"... Qu'attendez-vous pour agir? Les citoyens ont dit "non" à la Police municipale lors du référendum d'avril 2010 ! Il y  a déjà un an que ce référendum  s'est déroulé...et peu voire pas d'action.

Le Maire et son adjoint à la sécurié, M.Delaval et le DGS, M.Klimza se sont "gargarisés" d'un déplacement en décembre dernier à l'Elysée avec le député Vercamer (Nouveau centre) et le Sénateur Lecerf (UMP). Ils pensaient voir notre Président, que nenni. Juste un "petit conseiller"...
Le maire et son adjoint nous avait promis lors d'un gros "tapage" médiatique ainsi qu'au conseil municipal des "surprises" et surtout un rdv début 2011 au ministère de l'intérieur. Nous leur rappelons à tout hasard que nous sommes sous la 5ème république(régime parlementaire bicaméral-constitution de 1958) et que normalement ce n'est pas le Président qui décide mais bien le 1er ministre qui gouverne en France. Nous ne sommes pas dans un régime présidentiel...Certains ont tendance à l'oublier. Vous auriez peut-être dû faire l'inverse...à savoir commencer par un rdv au ministère de l'intérieur , place Beauvau et obtenir là des réponses concrètes voire des garanties.

Quid des dépôts de plainte ou actions contre l'Etat que vous nous aviez promis? Quid de l'effet "pétition"?

Aucun fait concret. Aucune solution alternative proposée !

Déjà, des villes plus petites (Ex: Toufflers, Lannoy...) ou d'autres plus grandes (Wattrelos, Halluin...) ont décidé de s'équiper en caméras. Elles ont remarqué, depuis leur installation, une baisse de la délinquance aux endroits surveillés. Il y a encore possibilité d'avoir une aide financière non négligeable de l'Etat...pour l'instant. Plus vous tarderez à prendre les bonnes décisions, moins vous aurez d'aide de l'Etat. Les crédits, surtout en  cette période, ont tendance à vite s'essouffler...

Nous rappelons les excédents budgétaires 2010 pharaoniques en ligne de fonctionnement de + 3 700 000 euros et + 350 000 euros en investissement qui seront reportés sur l'exercice 2011.

Pourquoi ne pas demander à nos parlementaires (M.VERCAMER
et M.LECERF) des aides sur leurs réserves propres (comme l'a fait Dominique BAERT, député maire de Wattrelos pour équiper le commissariat central de Roubaix)? Serait-ce un acte trop "politique" ? Pourtant, vous vous affichez régulièrement avec eux...

Par ailleurs, nous vous demandons de renforcer les 3 ASVP (Agent de surveillance de la voie publique) en fonction. 2 d'entre eux sont encore affectés la plupart du temps à des taches de gestion du centre sportif. Est-ce normal? Ces agents doivent être affectés à temps complet aux tâches de surveillance de la voie publique en leur donnant de vrais moyens de fonctionner (bureau, véhicules...)

Ne pourrait-on pas aussi engager un "garde champêtre" qui surveillerait les parcs communaux et les salles municipales?

Enfin où en est la Ville de Leers avec le CISPD (Centre communal intercommunal de la Prévention de la délinquance) basé à Hem? Nous versons depuis des années des milliers d'euro à cet organisme pour des études ou un chargé de missions. Quels sont les retombées pour Leers? Ne peut-on pas rejoindre, comme les autres villes, la police intercommunale?

Voilà des propositions concrètes et constructives de l'opposition.

Nous attendons des réponses concrètes de la majorité actives au plus vite pour le bien-être de nos concitoyens.